|
|
Написал Fright
|
|
Saturday, 30 August 2008 |
Контента сайта: плагиат не зло, а благотворительность.
В каких пределах достоверна информация в интернет? Объективен ли текстовый контент сайта? С учетом поправки на сознательное сокрытие данных или их предвзятую интерпретацию – это все равно информация, размещенная человеком в виде контента сайта. Глубина проблемы очевидна - обработка пользователем уже отфильтрованного текстового контента, сжатого до стандартных форматов объема контента сайта в сети, дает существенные искажения. А так как нашим профилем является авторский контент сайта и его защита, то нас весьма интересует грядущий новый закон: Беларусь обещает принять в 2009-ом году Закон об авторском праве в новой редакции. Весьма вероятно, что в нем будут, в конце концов, сформулированы тезисы и о текстовом и о графическом контенте Интернет-ресурса. В случае принятия в законе формулировок о контенте сайта, хотелось бы заранее выяснить некоторые моменты. Будут ли связаны положения закона со сложившейся на данный момент свободой информации в сети? Как будут регулироваться отношения внутри Интернет в связи с новыми определениями статей «Закона о СМИ», «Закона о рекламе»? Может быть, сразу готовить пакет законодательных актов «Закона об Интернет»? И в законе сразу регламентировать все нормы, возникающие в связи со сбором, обработкой, распространением и передачей информации в сети? По общепринятому определению сайт - это информационный ресурс в сети интернет, предоставляющий открытый доступ к контенту сайта, для пользователя из любой точки мира. Каким же очередным белорусским сводом декретов будет регулироваться размещенный в сети контент сайта, назначение которого – предложение материала с целью найти своих потенциальных посетителей или информировать аудиторию о том, что в данный момент актуально для владельца сайта? Однако в нашей стране отсутствие институтов какого-либо права не нонсенс, а скорее правило. В учебных заведениях нет такой дисциплины, как кибернетическое пространство, которую преподают в западных странах. В данный момент в белорусском законодательстве не предусмотрено никаких специальных способов доказывания авторства. При отсутствии доказательства, автором считается лицо или группа лиц, указанное в качестве авторов на произведении. Каким образом владелец сайта может осуществить защиту авторского контента, размещенного на его площадке? Только в одном случае. Если его материалы приобретены официально, юридически оформлены по всем правилам. Во всех других случаях защищать свое произведение должен сам автор, так как практически текстовый и графический контент сайта, в момент его опубликования, автоматически переходит в разряд свободного контента: применение, воспроизведение, копирование в некоммерческих целях с указанием источника и имени автора. Каким же, интересно способом, возможно доказать плагиат, если контент, украденный с другого сайта, имеет имя автора, но не содержит ссылки на источник? Доказать авторство может только автор и больше никто. Имеющее место эксклюзивное размещение объекта авторского права, например, на определенном Интернет-ресурсе, должно быть подтверждено документами, подтверждающими смежные права на объект авторского права. Если юридически оформленного бумажного документа нет, то украденный контент сайта может попытаться изобличить автор, но уж ни как не владелец сайта, разместивший авторский контент. Так что пока плагиат в Интернет не наказуем по закону. Пока. |
|
|
Написал Fright
|
|
Sunday, 10 August 2008 |
Защита авторского контента в белорусских файлообменных сетях
Открытие гостевого доступа к Интернет сайтам в Беларуси привело к, ужасающему по масштабам, нарушению авторских прав. Конечно, Интернет провайдеры и хостинговые компании положительно относятся к защите авторского контента, ибо сами используют лицензионное ПО, но за всем не уследишь. Простые файлообменники (не путать с технологией bittorrent), нарушающие авторское право, закрывают, а они снова и снова вылезают наружу под другим адресом, как тараканы из щелей.
Цель этой заметки напугать пользователей прекрасно функционирующих файлообменных сетей до полусмерти и показать, что именно они, а не трекер будут призваны к ответственности. Скажете, что тут такого? Bittorrent всего лишь технология публичного удаленного обмена файлами! Не все так просто, как кажется.
Во-первых, прикрывая собственную задницу, ресурсы по обмену файлов предупреждают, что ответственность за размещаемый контент несет пользователь. А что же вы хотели, дорогие мои? Согласно мировой практике публикации информации в Интернет, файлы в сети могут быть размещены анонимно и открыто. Трекер предлагает вам только ссылку на авторский контент (что не является правонарушением, ибо сам трекер не содержит объектов авторского права), а создание экземпляра на своем компьютере и всю полноту ответственности за использование контрафактной продукции предоставляет вам. И вы еще платите трекеру свои кровные за всякие премиум-аккаунты и VIP-доступы.
Во-вторых, анонимность нисколько не гарантирует безопасности и в один из солнечных дней раздастся звонок в дверь и последует вежливая просьба отойти от компьютера. Странным образом, оказавшийся на жестком диске, контрафактный авторский контент послужит поводом для неприятных расспросов, а уж участие в раздачах может подвести и под статьи УК и ГК Беларуси, в которых описан интересный сценарий нарушения авторских и смежных прав.
В-третьих, как поймают нарушителя авторского права, то бишь вас?
Если в раздаче находится объект авторского права, то это является пиратством. Схема отлова проста до безобразия — контрольное скачивание -> ip адрес -> провайдер -> домашний адрес -> звонок в дверь представителей из отдела «К».
Если кто сомневается, то теперь мальчики и девочки из отдела «К» работают даже без вовлечения в свои дела хостинг-провайдера и администрации трекера. Есть такая небольшая софтина — клиент «Azureus», который в реальном времени показывает ip-адрес и статус участника раздачи. А ip-адрес — это фактически синоним домашнего.
Уже полно случаев, когда университеты США изгоняют из своих стен даже студентов последних курсов за невинное скачивание одного единственного пиратского фильма из сети. Вот такие драконовские меры.
А в Беларуси еще не было крупных показательных процессов по факту защиты авторского контента.
Так что, дорогие мои любители пиратского софта и музычки на халяву что-то скоро должно произойти. От всей души желаю, чтобы это был не ты, уважаемый пользователь.
Добавить комментарий (7 Комментарии) |
|
|
Написал Fright
|
|
Sunday, 03 August 2008 |
Авторское право и новые способы его ликвидироватьРассмотрим новое средство борьбы с авторским правом — OFFSYSTEM или распределенная файловая система без владельца.
В данной файловой системе информация сохраняется в ссылке на случайным образом сформированные блоки данных. Как утверждают разработчики, никто не разделяет защищенные авторским правом файлы и, поэтому никто ничего не нарушает, так как данные не имеют никакого отношения к оригинальному авторскому контенту, ибо формируются случайным образом случайными средствами на случайном маршруте прохождении по сети.
Offsystem основана на математической собственности и, показывает, что некое цифровое содержание может быть непосредственно получено из других блоков данных в противовес первоначальным.
Утрируя данную ситуацию, выясняем, что число 50 можно получить неограниченным числом способов — 100-50, 25х2, 51-1, 49+1 etc.
Не вызывает сомнения, что уникальный авторский контент в любом цифровом виде, случайным образом перетасованный и заново собранный по описанной выше технологии не наследует родительские авторские права, но в тоже время имеет идентичное содержание. Потому что обеспечить, согласно текущему законодательству, авторское право на идентичный контент в других бесконечных представлениях будет верхом безумия.
Однако...
факт повторной сборки файла можно считать авторским правом и в некоторых отдельных случаях, то бишь пользователи offsystem должны быть проинформированы, что законодательство расценивает закон об авторском праве именно так.
Дело за юристами.
Fright.
Добавить комментарий (2 Комментарии) |
|
|
Написал Kandy
|
|
Thursday, 31 July 2008 |
Проблемы с правами на авторский контент. Изменение лицензии авторского контента. Трафик или рейтинг?
© copyright 2008 Fright All rights reserved!
Стоит ли так уж напирать на права своего авторского контента? Может все-таки имеет смысл использовать другую лицензию?
Сохранность полного копирайта на свой контент лишит интернет уникального, самобытного и свежего контента, а Вам позволит получить лишь моральное удовлетворение. Доходит до смешного — при заказе на разработку сайта, клиент наотрез отказывается предоставить материалы для размещения, упорно упоминая защиту авторского контента. Что в таком случае делать дизайнеру? Чесать репу?
Так нуждается ли контент Вашего блога в строгой защите авторских прав?
Блоги – это инструмент массового общения. Однозначно, блоги не могут быть всемирными новостными ресурсами — противоречит понятию личного дневника; исключение — события и новости, произошедшие лично с автором. Стандартный блог содержит определенный набор инструментов и элементов, которые характеризуют данный сервис именно как блог и делают его узнаваемым с первого взгляда. Комментарии и trackbacks предназначены для создания и продолжения беседы, объединяющей все большее количество блогов. Сейчас существует обычная практика широко обсуждать материалы других блоггеров в своем блоге, копируя чужой авторский контент, указывая ссылку на автора и дополняя его своими комментариями. Но источник текста может иметь суровую лицензию.
Внимание! Аll rights reserved. Что это?
Права, защищенные Законом об авторском праве. Но, если рассмотреть блог как текстовый авторский контент, как литературный материал, то обладатель авторских прав (блоггер-автор) имеет следующие права согласно Закона об авторском праве:
1.Воспроизводить содержание своего текста в любой форме и любым способом.
2.Опубликовать текст, если он не был опубликован ранее.
3.Изменять и транслировать свой текст (например в формате новостей rss или рассылки).
Проблема для свободного блоггерского общения в том, что без разрешения автора нельзя копировать и любым другим способом воспроизводить или публиковать его содержание, если авторский контент взят из источника под знаками «©» и Аll rights reserved.
Следовательно, если блоггер защитил все свои права на контент — вы не имеете права скопировать его контент в свой блог или любым другим способом нарушать защищенные авторские права. Единственный легальный путь для размещения защищенного авторского контента в своем блоге — получение разрешения от держателя авторских прав. А ведь автор материала может и не быть первоначальным автором.
Какой же выход?
Защита авторского права является реальностью. С эти правом приходиться считаться. И, тем более, не стоит им пренебрегать. Авторское право для защиты уникального контента необходимо и само должно быть защищено: ведь автор имеет право зарабатывать на нем. Копирайт сам по себе не вселенское зло, а жизненная необходимость. Но следует ясно представлять себе: чего, как автор, Вы желаете, что потеряете и чего достигните, размещая контент под знаком Аll rights reserved?
Советую блоггерам обратить внимание на одну из лицензий Creative Commons — Attribution Non commercial - No Deriatives. Народное название «бесплатная реклама». Она позволяет другим пользователям сети размещать Ваш текст и делиться им с другими участниками. Условие — указание авторства. Так же запрещено изменение и распространение чужого текста в коммерческих целях.
Данная лицензия — наиболее удобный способ распространения авторского контента, если у Вас, как у блоггера, есть желание распространить свой авторский текстовый контент в интернет.
Данная лицензия позволяет сохранить права на использование контента так же и в коммерческих целях и его распространение в форме, в который его опубликовали, но с условием, что указывается источник авторского контента.
Уверен, многие блоггеры, используя лицензию Creative Commons, получат именно то, чего хотели бы — сохранить права на контент, рекламировать себя и не мешать общению в интернет.
Но мы опять можем наступить на наши любимые грабли! Нахождение текстового уникального контента, интересного другим пользователям в сети, даст хороший трафик Вашему блогу от поисковых систем, но мало влияет на рейтинг. Распространение же его в сети по блогам или ресурсам, транслирующим новостные ленты RSS, существенно прирастит Ваш рейтинг, но почти не даст притока посетителей.
Дилемма, господа!
Так уж вышло, что решить ее Вы сможете для себя только сами.
Удачного контента. Fright.
Copiright CC-BY (Attribution).
Добавить комментарий (7 Комментарии) |
|
| |
|
 |
|
 |
 |
|
Графический контент сайта |
|
|
|
 |
|
 |
|
Диспетчерская 427259261
